LIGHTING 5 - MAGGIO 2014
XIII
OLED
può vedere sempre nel grafico di Fig. 5). Altra area in cui
la tecnologia OLED ha fatto progressi negli anni è quello
della durata, raggiungendo attualmente L
70
di 15000 ore
a 3000 cd/m
2
. Resta comunque un valore significativa-
mente più basso del L
70
di 50000 ore fornito dai LED e
quindi dalle LightCell che su di essi si basano. Inoltre ad
alte temperature gli OLED presentano delle problema-
tiche non ancora risolte per quanto riguarda la durata.
Sempre nel diagramma di figura 5 è possibile vedere la
differenza tra OLED e LightCell dal punto di vista della
durata.
Il principale vantaggio dell’OLED è nel suo fattore di for-
ma. Un OLED può essere molto sottile. Un OLED può ave-
re un spessore inferiore al millimetro, anche se, dal pun-
to di vista pratico, oggi si attesta intorno ai 2 mm. Questo
perché lo spessore è determinato dal substrato su cui viene
stampato e dall’incapsulamento che viene deposto su di
esso per proteggerlo dall’ossigeno e dall’umidità.
Lo spessore di una LightCell delle dimensioni di 70 x 70
mm, mostrata in figura 4a, è di 4.7 mm (con uno spessore
della guida di luce di 2.5 mm). Dal punto di vista tecnolo-
gico, questo spessore può essere aumentato o ridotto, con
qualche leggero impatto sull’efficienza; tuttavia, dal punto
di vista pratico, sebbene più grande di quello di un OLED,
esso non impatta l’aspetto sottile di questo prodotto.
Un altro vantaggio dell’OLED è la sua capacità di essere
trasparente e/o flessibile. Anche se è stata già dimostrata,
tuttavia questa capacità
non è ancora disponibi-
le commercialmente es-
sendo tecnologicamente
non ancora matura. Un
OLED trasparente ha
un’efficienza più bassa
per la necessità di avere
anodi e anodi trasparen-
ti, e l’OLED flessibile
presenta dei problemi
per quanto riguarda
l’incapsulamento, che
gli impediscono di essere pronto per il mercato. Anche le
LightCell possono essere costruite con materiali trasparen-
ti e flessibili ma tuttavia sviluppi in tali direzioni non sono
stati ancora avviati.
L’OLED può avere un alto CRI e in qualche comparazio-
ne con il comune LED bianco (basato su fosforo) risulta
essere superiore. Co-
munque, la LightCell,
grazie al suo uso del
fosforo e di LED ros-
si mostra dei valori di
CRI più alti. Il CRI per
le LightCell minimo
è >90, con valori fino
a 94, mentre l’OLED,
pur potendo arrivare a
CRI >90, ha principal-
mente valori >85.
Per concludere questo
confronto tra OLED e
LightCell, si portano
i risultati di una test comparativo tra due prodotti aventi
all’incirca la stessa area di illuminazione. È stato difficile
trovare unOLED tipico per questo raffronto, dal momento
che ogni costruttore di OLED ottimizza una caratteristica
rispetto ad altre. Si è scelto infine uno dei più nuovi pro-
dotti: LG N6SA40. È un prodotto con un CT di 4000K, in-
trodotto sul mercato a fine 2012, ed è stato comparato con
la LightCell Duo PLUS, con CT di 4000K, introdotta sul
mercato circa allo stesso tempo.
I dati riportati nella tabella 1 sono ricavati
dai rispettivi datasheet. Come si può vede-
re, le prestazioni della LightCell Duo sono
superiori su tutti i tipi di parametri: lumens,
lm/cm
2
, lm/W, CRI e durata.
Note
Maggiori dettagli sulla tecnologia adottata da
OREE nelle LightCell si possono trovare nell’ar-
ticolo “Fundamental of planal remote phosphor
LEDs” pubblicato sul numero 29 di feb/mar 2012
della rivista LED Professional Review.
Fig. 5 – Comparazione su
diagramma a ragno delle
caratteristiche di OLED e
LightCell
Tabella 1 – Comparazione tra una LightCell di OREE e un pannello a OLED
di LG operanti con TC di 4000K
Parameter
OREE LightCell Duo Plus
LG OLED Panel N6SA40
Illuminating area
7 x 14 = 108 cm2
9 x 9 = 81 cm
2
Thickness
4.7 mm
1.9 mm
Lumen output
700 lm (6.48 lm/cm
2
)
75 lm (0.93 lm/cm
2
)
Power consumption
70 lm/W
55 lm/W
Light Quality
CRI >90
CRI >80
Lifetime (L
70
)
50,000 hrs
15,000 hrs
Fig. 4a – LightCell di OREE
Fig. 4b – Schema della sezione trasversale di una LighCell di
OREE
