LIGHTING 5 - MAGGIO 2014
XII
Lighting
sottile (a livello dello spessore di un foglio di carta): è la
tecnologia OLED, che utilizza strati di LED organici come
sorgente di illuminazione. In un certo senso, questa è la so-
luzione definitiva per arrivare a un apparecchio illuminan-
te sottile, dal momento che implementa una illuminazione
diretta che, essendo basata su piccoli pixel some sorgente
luminosa, non richiede uno strato superiore di diffusio-
ne che riduce la resa luminosa, incrementa lo spessore e
il costo della soluzione. Inoltre l’OLED è di per sé molto
sottile e può essere realizzato anche su un foglio sottile e
trasparente e ha le potenzialità per fornire un elevato rap-
porto lumen/Watt, a costi molto bassi. Tuttavia la tecnolo-
gia OLED non è ancora matura, se ne parla da molti anni
ma rimane tuttora ancora allo stato di una promessa. Come
conseguenza i progettisti e i costruttori, se da un lato sono
pronti per l’approccio sottile offerto dagli OLED, dall’altro
non sono pronti ad affrontarne gli attuali alti costi e incon-
venienti. Esiste quindi la necessità per un prodotto “come
un OLED” che possa soddisfare oggi le attuali richieste
dell’industria del lighting .
Come si vedrà nel resto dell’articolo, le LightCell di OREE
possono rispondere a questa necessità. Pur non essendo
progettate per essere un sostituto degli OLED, possono
guadagnarsi l’appellativo di “come un OLED”.
In figura 4a è mostrata una LightCell, mentre nella figu-
ra4b si può osservare uno schema della sezione trasversale.
Come si vede, è l’evoluzione della tecnologia “edge-lit” in
cui i LED sono incorporati nella guida luminosa, per motivi
di sottigliezza meccanica ed efficienza luminosa, e il fosforo
è posto in posizione remota (sopra la regione di uscita) per
avere tutti i vantaggi della tecnologia del fosforo remoto
(minore assorbimento da parte dei LED e una temperatu-
ra di funzionamento più bassa per il fosforo).
Comparazione OLED / LightCell
L’OLED ha un elevato fattore di forma e la potenzialità per
essere un prodotto a basso costo. Inoltre può avere un’alta
efficienza e un elevato Indice di Resa Cromatica (CRI) ed
essere utilizzato su un supporto flessibile e trasparente. Tut-
tavia questi vantaggi, che si andranno ad analizzare singo-
larmente nel resto del testo, al momento non sono ancora
disponibili.
La tecnologia OLED sta migliorando negli anni e diventa
sempre più attraente dal punto di vista dei costi. Tuttavia
anche la tecnologia (concorrente) dei LED
sta migliorando e così la differenza di costo,
sebbene si stia riducendo, è tuttora grande,
con la prospettiva di rimanere tale anche nei
prossimi anni. Per questo motivo, anche se
attraente, è difficile che la tecnologia OLED
conquisti una significativa parte del mercato
lighting. Per esempio, secondo una ricerca
del 2013 di Yole Dèveloppement, la differenza tra il costo
di un OLED e di un LED in termini di lumen/$ era di un
fattore 70 nel 2012. Nel 2013, sempre secondo questa ricer-
ca, il costo di produzione di un OLED era previsto ridursi
al 48% del suo valore; tuttavia, nello stesso anno, anche il
costo del LED era previsto in calo, al 59% del suo valore.
Così, anche se ridotta, la differenza di costi rimane su un
fattore di 57 tra OLED e LED. Anche tra un OLED e una
LightCell come conseguenza c’è una notevole differenza di
prezzo; per esempio, una LightCell con un flusso luminoso
di 350 lumen è venduta oggi a una frazione del prezzo di
un pannello OLED con lo stesso flusso. Questa differenza
di costi è anche evidenziata nel diagramma a ragno in fi-
gura 5.
Non solo nel costo l’OLED “soffre” nei confronti del LED,
ma anche nel continuo miglioramento dell’efficienza di
quest’ultimo. Infatti, quantunque negli anni l’efficienza
dell’OLED sia aumentata, raggiungendo attualmente i 100
lm/W in laboratorio e 50 lm/Wnel prodotto commerciale,
la differenza di prestazioni rispetto al LED è ancora note-
vole. Perciò, anche se l’efficienza di una LightCell è più
bassa di quella di un LED (a causa delle perdite ottiche
attraverso la guida di luce ), l’efficienza di una LightCell è
ancora notevolmente più alta di quella dell’OLED (come si
Fig. 2 – Lampada Osram
Fig. 3 – Schema delle sezioni trasversali di sistemi di illuminazione:
(a) diretta, (b) edge-lit
