EO_501

ELETTRONICA OGGI 501 - APRILE 2022 66 T&M NUMERICAL MODELLING Fig. 13 – Risultati della simulazione per gli scenari di cortocircuito trifase (colonna di sinistra) e a punto singolo (colonna di destra), mostrando l’EPRper le sottostazioni e la fossa comune (riga superiore) e la tensionemassima nelle sezioni collegate a croce e a punto singolo (riga inferiore) Fig. 11 – Modello di suolo a due strati (in alto); geometria del modello e condizioni limite (in basso) la resistenza di messa a terra per uno scenario a barra singola (come mezzo di convalida). Dopo di che, si sono occupati di una griglia complessa, che è tipica delle fosse di giunzione dei cavi che si trovano negli OWF. Per entrambi gli scenari, hanno calcolato l’EPR nelle sottostazioni e nei pozzi di transizione, così come la tensione massima tra la guaina del cavo e la terra locale (Fig. 12). I risultati dimostrano che il FEM è un metodo di calcolo molto accurato per la resistenza di messa a terra, poiché mostrano un buon accordo sia con i valori dellemisure sia con i calcoli del software dei transitori elettromagnetici (Fig. 13). Un futuro ventoso e pieno di luce Il team di Hellenic Cables prevede di continuare questo importante lavoro e di migliorare ulteriormente tutti i modelli di cavi già sviluppati. Il gruppo ha anche svolto ricerche sui cavi HVDC, che coinvolgono l’isolamento XLPE e la tecnologia dei convertitori (VSC). I cavi HVDC possono essere più efficienti in termini di costi per i sistemi installati su lunghedistanze. Come il ventochealimenta i parchi eolici offshore, i sistemi di cavi elettrici sono dappertutto intorno a noi. Anche se non sempre possiamo vederli, lavorano costantemente per assicurarci l’accesso a un mondo ad alta potenza e ben collegato. Ottimizzare i progetti dei cavi sottomarini e terrestri è una parte importante della costruzione di un futuro sostenibile. Fig. 12 – Il sistema di cavi sotterranei con sezioni incollate a croce (CB) e a punto singolo (SFB) RIFERIMENTI 1. M. Hatlo, E. Olsen, R. Stølan, J. Karlstrand, “Accurate analytic formula for calculation of losses in three-core submarine cables,” Jicable, 2015. 2. S. Sturm, A. Küchler, J. Paulus, R. Stølan, F. Berger, “3D-FEMmodelling of losses in armoured submarine power cables and comparison with measurements,” CIGRE Session 48, 2020. 3. A.I. Chrysochos et al., “Capacitive and Inductive Coupling in Cable Systems – Comparative Study between Calculation Methods”, 10th International Conference on Insulated Power Cables , Jicable, 2019. 4. D. Chatzipetros and J.A. Pilgrim, “Review of the Accuracy of Single Core Equivalent Thermal Model for Offshore Wind Farm Cables”, IEEE Transactions on Power Delivery, Vol. 33, No. 4, pp. 1913–1921, 2018. 5. D. ChatzipetrosandJ.A. Pilgrim, “InducedLosses inNon-Magnetically ArmouredHVACWindfarmExportCables”,IEEEInternationalConference on High Voltage Engineering and Application (ICHVE), 2018. 6. A.I. Chrysochos et al., “Rigorous calculation of external thermal resistance in non-uniform soils”, Cigré Session 48, 2020. 7. A.I. Chrysochos et al., “Evaluation of Grounding Resistance and Its Effect on Underground Cable Systems”, Mediterranean Conference on Power Generation, Transmission, Distribution and Energy Conversion, 2020.